Ceux qui ont à cœur de concilier une lecture Biblique respectueuse de son message avec les données de la science se heurtent fréquemment à des difficultés d’interprétation.
Ceci est particulièrement vrai pour les 3 premiers chapitres de la Genèse.
Ce site a pour vocation de montrer que les apparentes contractions sont loin d’être insurmontables et les approches Bible et science sont complémentaires mais certainement pas antagonistes.
Si vous désirez rapidement un tour d’horizon, sur les principales questions touchant à l’interprétation des premiers chapitres de la Bible, consultez la suite de notre FAQ Genèse et science initiée par Bruno Synnott.
Nous répondons aux questions suivantes :
- Quelles sont les principales interprétations de Genèse 1-3 dans le monde protestant évangélique ?
- Quelle interprétation faites-vous de Genèse 1-3 ?
- Quel est le problème avec l’interprétation « littérale » ?
- Quel est le problème avec l’interprétation « concordiste » ?
- Quel est l’avantage d’une approche littéraire ?
- Quelle est la particularité de cette dernière approche, encore peu connue dans les milieux évangéliques ?
- Dieu aurait-il pu créer en 6 jours « littéraux» ?
- Qui décide du type d’interprétation « littéraire » ou « littérale » ?
- L’histoire de l’église universelle n’a-t-elle pas toujours interprété ces textes « littéralement »?
- L’interprétation littérale est-elle celle de Jésus ?
- Quels principes guident l’interprétation littéraire de ces textes ?
- Comment comprendre Genèse 1 ? Pourquoi 7 jours ?
- Est-ce une fiction, une reconstruction littéraire sans fondement réel ?
- Faisons-nous une lecture allégorique ?
- Pourquoi y a-t-il 2 récits de création (Genèse 1 & 2) ?
- Comment expliquer la différence de ces deux récits de création ?
- Quelles leçons tirer de Genèse 1 ?
Accès à la FAQ :
Approfondir le sujet avec des articles complets :
