Avec le récit des origines de l’humanité, le déluge de Noé est certainement l’histoire biblique la plus énigmatique pour le lecteur du 21ème siècle. Surtout, ce récit est l’enjeu d’une véritable controverse entre les partisans d’une lecture littérale de ce récit, et ceux (chrétiens ou non) qui souhaiteraient prendre en compte les données de l’archéologie et de la géologie.
Lire la suite
Pour les chrétiens (dont je suis), Dieu est l’auteur et le concepteur de la vie. Doit-on s’attendre à trouver une explication scientifique à l’apparition de la vie sur la terre? Et si on en trouvait une, cela remettrait-il en cause le fait que Dieu est le créateur?
Lire la suite
Est-il crédible de croire dans les leçons spirituelles véhiculées par cette histoire ? Est-il possible de lire ce récit comme nous lirions une histoire relatée par un journaliste, un historien, ou même un simple témoin des faits ? Les découvertes scientifiques et bibliques nous permettent-elles de comprendre quand et comment ce récit a été élaboré ?
Lire la suite
Nous avons donc un moyen de juger du sérieux d’une information scientifique trop élaborée pour que nous puissions la debugger nous-même. A-t-elle été soumise à l’examen d’experts ? A-t-elle été publiée dans une revue à comité de lecture ? Si la réponse est « non » dans tous les cas, il est probable qu’elle ne tienne pas la route.
Lire la suite
A l’occasion de la sortie du film NOE ce mercredi 9 avril, nous vous proposons 2 vidéos et une introduction sur le thème du déluge.
Thème parfois « brûlant » mais ô combien représentatif de la difficulté souvent rencontrée par les uns ou les autres à réconcilier science et foi !
Lire la suite
Comment faire le tri quand on n‘est pas expert ? Comment fait-on si l’on n’est pas physicien ? Si la publication dans les journaux ou sur le web n’est pas une garantie, comment distiller le crédit qu’on accordera à telle ou telle nouvelle scientifique ? Un bon baromètre pourrait être la réponse à la question suivante : la chose a-t-elle été publiée dans une revue à comité de lecture ?
Lire la suite
Je vais courtement expliquer pourquoi la critique de cet article faite par EH me paraît me paraît injustifiée, et surtout problématique quand on réalise au fond ce que suggère l’approche de l’auteur quant au rapport science/foi. . Cela nous permettra aussi de clarifier notre propos et d’effacer certains malentendus clairement exprimés dans cet article.
Lire la suite
Nous entamons maintenant la section des « catégories » dans le cours de Denis Lamoureux. Cela peut paraître ardu, mais prendre conscience de nos a priori, de notre vision du monde, de nos « catégories » est un préalable indispensable pour se forger une opinion sur les rapports science et foi. Si vous êtes exigeant intellectuellement et que vous ne vous contentez pas d’idées reçues, vous comprendrez aisément la nécessité de cette section du cours.
Lire la suite
« La science vous dit comment faire les choses, comment cela fonctionne. Par exemple, elle vous donne les recettes pour faire des OGM ou des nanotechnologies, mais elle ne vous dit pas s’il est bon de les utiliser. Les questions de valeurs, du bien ou du pas bien, c’est du domaine de la religion. »
Lire la suite
Télés, radios, presse écrite, la nouvelle du 17 mars dernier ne passe pas inaperçue:
L’observation pour la première fois d’ondes gravitationnelles vient confirmer le modèle inflationniste du Big Bang et par là même la relativité générale d’Einstein.
L’observation faite par l’équipe américaine en Antarctique grâce au télescope Bicep 2 peut-elle se résumer ainsi?
Lire la suite