Si la science l’explique, c’est pas Dieu
En dépit de leurs positions clairement antagonistes, nombre d’athées et de croyants semblent partager une même conviction : si la science explique un phénomène, Dieu n’y est pour rien.
Lire la suite
En replay sur Arte: « Le grand voyage de Charles Darwin »
Une reconstitution de qualité, malheureusement marquée par les préjugés anti foi chrétienne de ses auteurs.
Lire la suite
Dernières découvertes sur l’évolution et la génétique
Les nouvelles scientifiques concernant l’évolution sont nombreuses, voici une sélection de liens pour plus de détails.
Lire la suite
L’évangélisme et l’évolution: diversité des opinions à l’expo. évangélique de Lognes
Un petit retour de notre participation à l’expo du centre Evangélique de Lognes 2013.
!! ET LA SURPRISE TANT ATTENDUE ENFIN DEVOILEE !!
Lire la suite
Le problème de la vérité, par Aloïce Touzet
Le terme de vérité possède deux définitions qu’il convient de ne pas confondre. D’une part, la vérité est un discours adéquat au réel ; d’autre part, la vérité est ce qui doit être, et ce qui a à être incarné, ce qui doit informer le réel.
Lire la suite
Science & Foi à l’expo du Centre Evangélique de Lognes
Nous serons présents sur notre stand de la « foire évangélique de Lognes », l’exposition de plus de 180 associations de confession évangélique à côté de Paris, les 17,18 et 19 novembre 2013.
Lire la suite
L’évolution est-elle à l’origine du racisme ?
Certains chrétiens sont aussi tentés par la recherche de boucs émissaires pour expliquer l’origine du…racisme. Et ils ont trouvé Darwin !
Voici ce qu’écrit l’évangéliste Remy Bayle dans un article que vous trouverez sur le site http://www.actu-chretienne.net/
Si Dieu existe, pourquoi sa présence n’est-elle pas plus évidente à tous ?
Cet article sans prétention voudrait premièrement limiter l’avalanche de messages sur la page des commentaires généraux et répondre à Rodolphe mais aussi aux lecteurs qui s’intéressent à la même question posée en titre et qui veut paraphraser la question originale :
« Dieu ne mentirait-il pas par rétention d’informations ? »
Le péché originel revisité
Dans cette série qui se veut accessible à tous, Bruno Synnott veut attirer notre attention sur l’influence inconsciente qu’exerce la théologie d’Augustin sur notre lecture biblique encore aujourd’hui.
Le péché souvent interprété comme une fatalité de notre mauvaise nature héritée, se voit ici dans une perspective liée à l’existence même de l’homme (d’où le terme d’existentialisme) qu’il s’appelle Adam, Maurice ou Josiane…
Lire la suite
Diaporama Bible et Science N°2
Objectivité scientifique, idéologies partisanes
Cette présentation dénonce l’utilisation philosophique parfois malhonnête des découvertes scientifiques confirmant la théorie de l’évolution
Lire la suiteDerniers commentaires
- 08 Juil 2026 à 19:55
Merci Michel pour ton alerte, N'hésite pas à envoyer un mess...
- 08 Juil 2026 à 18:18
Peut on prouver scientifiquement l'existence de Dieu ? Débat...
- 07 Juil 2026 à 16:00
Test, xa site n'envoyait pas notre commentaire la semaine pa...
- 27 Juin 2026 à 23:40
Concentrons nous sur l'expérience de pensée si tu veux bien....
- 27 Juin 2026 à 23:01
" décrire n’est pas équivalent à expliquer vous faites cette...
- 27 Juin 2026 à 22:18
Non, décrire n'est pas équivalent à expliquer vous faites ce...
- 27 Juin 2026 à 22:00
Ça montre bien les limites du naturalisme ontologique, et vo...
- 27 Juin 2026 à 21:57
Non. Vous confondez plusieurs choses qui sont pourtant bien...
- 27 Juin 2026 à 21:44
1. " le naturalisme ontologique refuse même de considérer ce...
- 27 Juin 2026 à 20:08
Salut Anthony, Je t'invite à lire ce contenu si tu veux bien...
- 27 Juin 2026 à 19:49
Voila, votre réponse révèle précisément les incohérences du...
- 27 Juin 2026 à 19:30
" vous êtes en désaccord avec mon constat que le naturalisme...
- 27 Juin 2026 à 19:24
1. " si la science a des limites, et si ces limites pointent...
- 27 Juin 2026 à 18:22
Ah vous êtes en désaccord avec mon constat que le naturalism...
- 27 Juin 2026 à 18:07
Merci pour ce partage !
- 27 Juin 2026 à 18:05
Salut ! Moi je veux bien faire votre experience de pensée. M...
- 27 Juin 2026 à 17:40
Complément de réponse. Votre dernier commentaire auquel j'ai...
- 27 Juin 2026 à 17:24
Votre texte repose sur une confusion constante entre les lim...
- 27 Juin 2026 à 16:17
Votre réponse montre bien que le naturalisme ontologique est...
- 27 Juin 2026 à 14:26
Correction de ma conclusion : Pour résumer : Ce n’est pas ta...
- 27 Juin 2026 à 14:16
je comprends tout à fait les remarques et parfois les object...
- 27 Juin 2026 à 12:55
Bonjour, Votre argumentation repose essentiellement sur des...
- 27 Juin 2026 à 10:11
D'accord , sur ce qu'on sait de la nature de Dieu. Il faut s...
- 26 Juin 2026 à 22:09
1. Merci pour les conseils de lecture... Mais il ne vous aur...
- 26 Juin 2026 à 20:22
Je vous conseille de lire les fondements du Christianisme de...
- 26 Juin 2026 à 19:55
Vous êtes joueur. Alors, qu'est-ce que vous savez de la natu...
- 26 Juin 2026 à 19:48
Bonsoir Marc, en tout cas j'étais quasiment certain que vous...
- 26 Juin 2026 à 19:45
Puisque vous montrez tant d'assurance... Merci de prouver Di...
- 26 Juin 2026 à 19:44
Bien sûr que Dieu l'a fait, la question pour nous n'est pas...
- 26 Juin 2026 à 19:41
Non. Denis Nobel n'a jamais soutenu que les " finalités " bi...
